「岸田総理（宏池会エリート主義）」と「河野家的ヤクザ主義」の因縁の戦いは、日本国の方向を決める大きな分水嶺
自民党総裁選の結果、予想を大きく裏切る「決選投票前の段階で岸田氏が一位」の勢いのまま、「岸田文雄総理」が誕生することになりました。
私は８月３１日に書いた記事で、
もし岸田首相になったらその「変化」は、もしダークホースとして高市早苗さんが当選して初の女性首相が誕生するよりも、もっと大きな「変化」になるんじゃないか・・・と感じています。
…と書いていました。
とはいえこれは単にグダグダの頼りない何も決められない国になる危険性と隣合わせでもあるため、岸田総理になりゃそれでいいという話ではないわけですね。
単純に言えば、河野氏になるか、高市氏になるか、どちらにしても「わかりやすい」情勢ではあったわけです。
岸田氏になったらそういう「わかりやすい斬り方」はできなくなります。グダグダの何も決められない政治になる危険性だってある。
しかし、そういう道を通ってでも、今の日本は、
平成時代の「抵抗勢力をぶっ壊せ！と叫ぶ」型の改革中毒を脱却していくべき時
だと私は考えているわけですね。
とはいえ、「平成時代の改革中毒」を脱却していくとして、その先の「新しいコンセンサスの方向性」には色々ありえるわけですが、その中でも「岸田派（宏池会）」が主導になることの意味と、その背後にある「河野家との因縁」について書きます。
実は岸田派（宏池会）の源流にあるとされる吉田茂氏と、河野太郎氏の祖父河野一郎氏はとにかくムチャクチャ仲が悪く、
その仲の悪さは、河野一郎氏の家が極右活動家に放火された時に、吉田茂は大喜びをしていたという話が残っているレベル
らしいんですね。
その両者の志向は、単なる派閥争いというよりも、それぞれの「日本の歴史の中で象徴的に常に争ってきた２つのキャラクター」同士の争いと言ってもいい様子なので、そこを深堀りすることで「河野でなく岸田を選ぶことの歴史的意義」について考察する記事です。
・
１●岸田派（宏池会）は「お公家集団」と呼ばれたグループ
私は経営コンサル業のかたわら色んな個人と「文通」を通じて人生について考えるという仕事もしており（興味のある方はこちら）、まあ普段はあまり政治的な話はしませんが、強いて言えばクライアントには「保守」の人も「左翼」の人もいます。
その中で「保守派」の人で、自民党の内部事情とかに詳しい人に「宏池会」ってどういう人たちなの？と聞いたところ、その主要メンバーが出ている動画なんかを紹介されて色々見たりしたんですが…
それを見て私は結構驚いたというか、「全然自民党っぽくない」人たちなんだなあ、という印象でした。
そもそも最近「主流メディア」以外の動画とかで自民党議員を見ると、「田中角栄型」の「自民党政治家イメージ」とは全然違うシャープな感じで話す人もかなりいるんだなと驚くんですが、なかでも岸田派（宏池会）の人というのは、
いわゆる「就職偏差値」が高そうな大企業の社員と話しているような印象
なんですよね。それは、「強み」の部分も「弱み」の部分も含めて、なんか三菱商事だとかにいそうな人なんですよ。（あるいは、昔の野武士っぽい世代ではなく最近の世代の外資系コンサルティング会社の新卒入社の人みたいな、毛並みの良い”普通の優秀さ”がある感じというか）
つまり、普通に英語できる、普通に国際情勢とか詳しそう、普通に勉強できそう、普通にロジカルな話し方ができる・・・みたいな「ある意味で優秀」な人たちが結構いそうなんですが、逆に、
「普通に優秀そうだが、しかしこういう人たちで”日本社会という沼”に立ち向かえるのかな？」
と不安になってしまう感じがする・・・というのが「岸田派（宏池会）」なんですね。
古くは吉田茂を源流に持ち、高度経済成長時代を主導した池田勇人首相によって結成された宏池会は、一応「名門派閥」だったはずなんですが、１９９１年（平成３年）の宮沢喜一政権以降は自民党総裁の椅子から遠ざかっていて、
普通に子供の頃「勉強が得意だった」系の秀才ぞろいだし、国際的視野もあるし、政策も結構詳しそうだが、政治闘争を仕掛けて総裁選を勝ち抜くみたいなことは苦手な人たち
…みたいな状況が続いて来たのだとイメージするとわかりやすいかと思います。
・
２●”河野家”との因縁の対決は、「２つのキャラクター」同士の戦い
その「宏池会」の源流にいるとされるのが終戦直後の首相となった吉田茂なんですが、この吉田茂とムチャクチャ仲が悪かったとされるのが河野太郎氏の祖父、河野一郎氏なんですね。
先程も書きましたが、河野一郎氏の邸宅が極右活動家に放火された時に、吉田茂が人目もはばからず喜んでいた…みたいな話が残っているのがよっぽどだと思います。
その河野一郎氏について、中曽根康弘氏が非常に面白い人物評をしてるんですが、
「河野一郎という人物は、肌を接して日常の馬鹿げたことから付き合っていないとなかなか真価は分からない。仲間はとことんまで守りかわいがるが、敵は徹底的にやっつける。地方豪族に特有の一族郎党主義を信条としていた。この中に入り込むと、団結、友情に覆われて、人間が溶かされていく。味方は何でも善、敵は何でも悪というふうになりやすい」
ウィキペディアに載っているこの写真↓もなかなか、「地方豪族」的にカッコいいオヤブン感がありますよね。
単純化していえば、河野家というのは、鎌倉にも近い小田原の豪農出身の、「一族郎党の結束」を重視する中世武士団的なガッツの上に成り立っている一族なのだ…といえるかもしれません。
こういう「気分」は年々普通は薄まっていくものですが、河野太郎氏も、父親の河野洋平氏の生体肝移植に自分の肝臓を提供するなど、なんというか、「ヤワいインテリ集団」的なメンタリティからはあまり出てこない行為をサラッとやるあたり、なかなかそういう「血」を受け継いでいる部分はあるかもしれません。
逆に吉田茂は富裕層出身で東大を出て外交官となり外国駐在が長かった人なので、
河野家ｖｓ宏池会
は、
ヤクザメンタリティｖｓエリート官僚メンタリティ
の争いだと言っていいかもしれません。
「一族郎党」を重視するヤクザメンタリティが、「中央集権的なもの」とぶつかるのは本能的によくあることであり、保守層から悪名高い「河野談話」の河野洋平氏も、脱原発などにおいて強引に「自民党政治」との対決を目指す河野太郎氏も、
「地場の”俺たち”の純粋性」を徹底的に追求していく結果として「日本国」という中央集権的制度とぶつかっていくメカニズムの結果、何らかの「”今の日本”に対するアンチテーゼ」的なテーマを引っ張ってきて暴れる役割を担うことになる構図
なのだと考えられるように思います。
・
３●平成時代は、あらゆる日本人の「ヤクザメンタリティ」が「アメリカ」を利用して暴れ続けた時代
最近あちこちで紹介しているんですが、歴史学者與那覇潤氏の「平成史」という本が凄い良かったんで、興味がある方はぜひ読んで、「これからの令和」を考えるためにこそ「平成」を真剣に問い直す時間を持ってほしいと思っています。（内田樹氏や宮台真司氏、上野千鶴子氏など、「平成時代に一世を風靡した」論客の人たちが今「？？？」という扱いになっている理由などについてバッサバッサ斬っていてなかなか興味深い本です。）
與那覇氏の本を読んでいて特に印象的だったことは、令和の今から振り返った印象では、「ほんの一部の強欲的なネオリベ論者」だけが主導した印象になっている「小泉・竹中路線」みたいなものは、むしろ当時は
左派・右派問わずかなり広い範囲の国民的同意が支えていた現象だったのだ
ということです。
その「感じ」は若い人にはなかなか伝わらず、当時生きていた世代でもついつい忘れがちなんですが、単純に言うと、
「昭和」的な日本社会の「みんないっしょ感」を破壊してくれるのが、それ自体爽快なことだった
…というような気分があったのだと言えそうです。
結果として、日本社会のあらゆる場所で、「味方の俺たちｖｓ敵のあいつら」を分離しようとするヤクザの原理で動くエネルギーが、冷戦終結後の「世界全体がアメリカナイズされる流れ」と共鳴し、果てしなくバラバラに
「”敵のあいつら”をぶっ壊せ！」
と叫ぶだけ叫んで、結果として混乱し続けたのが平成時代なのではないでしょうか。
左派は「自民党的古い日本」を倒しさえすればといい、右派は「朝日新聞的パヨク」がいなくなればといい、エリートビジネスマンは「既得権益勢力」をぶっ壊しさえすればと言い、最近では「ポリコレ原理主義」にちょっとでも躊躇する勢力がいればそれを打ち倒しさえすればいいという運動にもなり、財務省を打倒しさえすれば…という勢力もあり。
しかしそうやって「アメリカ的な個人主義」を果てしなく導入し、あらゆる個人が「自分の立場」だけを神様レベルに絶対化して「敵を打倒しさえすれば」しか言わない社会になってしまえば、具体的に前向きな改善を積んでいくことなど不可能ですし、経済全体としても「アメリカ的な格差社会」にまっしぐらなのは言うまでもないので、それも良くないからと急激にブレーキを踏んで、いわゆる
「やっているフリ」だけが続く
時代になってしまったのは否めません。
最近あちこちで書いていることですが、私のクライアント企業で１０年で年収を１５０万円ほど引き上げることができた例があるのですが、その秘訣は「保守派に敬意を払う」っていうことなんですよね。
以下の図は私の著書で使った図ですが、
